听音乐的行为可能是最具主观性的行为之一，听什么歌曲、乐曲，什么时候听，都因人而异。甚至，一首自己喜欢的歌曲，听一次是极大的享受，别人反复播就成了一个灾难。

　　音乐口味的个性化又与时代和科技进步有关。现在60岁左右的人都熟悉样板戏唱段和革命歌曲，因为播放歌曲的工具是大喇叭，无论你喜不喜欢都得听。收音机可以让你在特定时段听特定的音乐，录音机可以让你听从商店买来的磁带。而到了互联网时代，无论是终端的多样化，还是寻找音乐的便捷性，都带来了颠覆性的变化，耳机的出现更是可以把每个个体隔离开来，完全自主选择而不用担心对他人的影响。

　　互联网的普及，尤其是移动互联网的普及把传统播放音乐模式渐渐淘汰了。不久前我到超市买DVD机，店里居然没有，说是现在买的人少了，生产和销售就都不行了。不听音乐是不行的，在年轻人的指导下，我学会了下载APP来听音乐。

　　一旦上了APP就迷上了它，只要我购买几十元一年的年费成为会员，音乐的选择多到令人目眩。把手机连上音箱，就可以听效果相当不错的音乐了。

　　我选择的平台应用有很多功能，无论从哪个按钮进去，最大的好处是它会不停地播下去，不用去管它。在海量的音乐中，平台会形成很多分类，类别的名字都很考虑用户特点，比如有“大叔控都喜欢的大提琴”这样的分类，就直接命中了我。一开始听的时候我挑了一些舒缓、安静的音乐，效果很好。后来我又上了其中的“个性电台”，它会自动为你挑选音乐。但一段时间后发现它总是播同样风格的歌曲、乐曲，而你听腻了想听别的类型就得去别的分类中寻找，这样做就可能会破坏听音乐的心情。

　　我明白了，平台正在分析揣摩我，凭着我下载应用时想都不想的各项用户信息勾选。我在平台上留下“数字足迹”，平台就给我进行“用户画像”。就像我们在搜索引擎上搜过“种牙”，搜索引擎就连着很长时间不断向你推荐各种种牙信息，令人恶心。

　　人是这样一种复杂多变、自己都很难了解自己的动物，机器的“算法”怎么可以分析并“论定”我们呢？说到我的音乐口味，真是太多样化了。虽然西方古典音乐是长期最喜欢的，但不同年代也给我打下了不同的烙印：上世纪70年代的芭蕾舞红色娘子军旋律；80年代复出的老音乐家演唱的民歌，港台歌曲特别是台湾校园歌曲，英文歌曲；90年代的新校园歌曲；新千年后班得瑞的旋律、凯尔特音乐等，而且对音乐品类的需求是随着时间和心情变化的，前一分钟想要听舒缓的音乐，后一分钟可能就想听摇滚了。什么样的“算法”可以算出来呢？

　　我们是有选择的权利，但有时在主动选择的同时，我们又不知不觉地被塑造。例如我刚刚听了迪里拜尔的《乘着歌声的翅膀》，平台就接着推送了廖昌永、关牧村、蔡琴的歌，都是我难以拒绝的，那就继续听下去吧。人面对海量的选择就会形成“路径依赖”，使我们成为平台推送内容所塑造的用户，为精准营销提供条件。某种意义上，我们就有可能困在“算法”的支配中。

　　所以全球互联网业界都在热烈地讨论着“信息茧房”“回音室”问题，人们发现互联网不一定让我们越来越开放，而是越有可能找到自己相信的内容，从而导致认知上的“极化”。

　　但无论如何，起码在音乐这个领域，新技术给我们提供的便利还是大大超过了弊端。再说市场上已经没有卡式录音机，连CD都成了奢侈品了，什么都挡不住技术进步的脚步，我们只有拥抱它、适应它。在利用它的优点的同时也对保持个人自主性能动性有警觉。

　　那就与平台合作吧，平台分析我的特点，我也可以主动提供信息给它。我们可以来个互动。我认真分析了一下平台掌握客户的结构和方式，发现其实平台对我的忧虑是明白的，因此有一些工具可以纠偏。平台上为客户推荐的内容是可以分为三大块的，第一大块是“傻瓜机”式的，完全被动地接受推送（个性电台、每日30首）；第二大块是“歌单补给站”，你可以从中扩宽种类；第三是根据你新点的音乐的推荐。如果我给喜欢的音乐点个赞，平台就会更多地推荐这种类型的音乐。就这样，我花了一段时间把平台的“个性电台”改造成比较符合我口味的频道。当然，前提是你要真金白银地提升会员等级，等级越高，获得选择的内容和方法更多，你也就越感到自由，如果是最低等级，那你就安心于“被塑造”的命运吧。

　　在智能的时代，我们的精神和能力也要更加智能。