□陈作畅

余科林同志是澄海莲上镇永新村人。他于１９４４年入伍参加革命工作，现已离休在家。过去，曾传说他于苏南沦陷之初，在家中将一个入室作孽的日本鬼子砍死，情节惊险，事迹感人。在１９９５年纪念全世界反法西斯胜利和中国人民抗日战争胜利５０周年之际，笔者特地拜访他，请他详谈了当时事情经过，并据实写成《余科林痛杀日伪军》一稿，经其本人审阅同意后，早于１３年前，即１９９５年７月就刊载在由澄海政协文史资料委员会编印的《不愿做奴隶的人们———澄海人民抗战纪实》（即广东省澄海市文史资料第十四辑）中。

然而，近读发表在今年３月２日《汕头特区晚报》“潮汕文化”版中，由卢继定写的《余科林刀劈日本兵》稿件却与史实极不相符，有胡乱编造的嫌疑。

一、在事件发生的时间背景上，卢文张冠李戴。把事发于１９４３年１１月１６日夜至２０日晨（农历十月十九日夜至二十三日晨），年２１岁的余科林抗日的事，写成“１９４１年７月１０日夜晚，时间提前了２年半。这与余科林的年岁有矛盾。余科林生于１９２３年农历八月初五，属相猪，至１９４３年，他确是２１岁（虚）鸦如是在１９４１年，他只能是１８岁。哪来“２０多岁”？既然肯定他“２０多岁”那就不可能是１９４１年。在月份和日期上，卢文也失实。余科林杀敌是在１９４３年的１１月１７日午饭后。而卢文却写为１９４１年７月１１日“那一天”。

二、对余科林所杀的敌人，卢文偷天换日。把余科林所杀的日伪军（俗称“布袋鬼”）写成“日本兵”、“日本曹长”。这纯粹是无中生有，任意捏造。

三、对事件的起因和经过，卢文凭空编写的情节都是无稽之谈，漏洞百出。

四、在余科林何时参加革命的问题上，卢文制造了混乱。按卢文所述：“１９４１年７月１１日夜熏余科林就参加了革命。”这又是胡说。余科林和组织上历来都认定他是１９４４年参加革命的。卢文那样写，是在制造混乱。在卢文见报后，笔者到澄海老干部活动室和余科林家进行访问，他们对卢文都持否定态度，认为卢“四散写”，应批评。

此外，同时发表的另一篇卢文《澄海“抗日游击县政府”》中所述及的余科林杀鬼子事迹，同样失实，应予于否定。