大华网 > 汕头

铤而走险!禁渔期非法出海捕捞

第二次作业时落网,濠江三名违法者获刑

明知是禁渔期,濠江渔民杨某豪仍雇人驾驶渔船出海作业下网电鱼。近日,濠江法院判处杨某豪有期徒刑七个月,被雇佣者陈某泉和陈某辉被判处十个月有期徒刑并没收全部非法所得。

陈某泉、陈某辉驾驶渔船在广澳对开海域出海作业。2021年5月29日凌晨5时许,船长陈某辉驾驶杨某豪提供的“粤汕头07036”号渔船出海作业,8 时许到达广澳对开海域后开始利用船上的电鱼设备以电底拖网的方式下网电鱼,期间陈某辉负责控制电鱼设备,陈某泉及渔船上同伴负责捕捞,在第二次作业过程中被海警抓获。涉案渔船渔获物经称重为15千克, 拍卖款为人民币360元。

案发后,杨某豪、陈某泉、陈某辉主动到公安机关投案。因犯非法捕捞水产品罪,被告人杨某豪被判处有期徒刑十个月。被告人陈某泉、陈某辉分别被判处有期徒刑七个月。渔获物拍卖所得款360元、电压电流调节器2台、渔网4张、电线1卷、海图机2台、电池8台被没收。船舶1艘由扣押机关依法处理。

【法官说法】

国家设置禁捕期、禁捕区的目的就是为了调整渔捞结构,避免质量和规格尚不符合市场需求的鱼类被捕获上岸,保证海洋生物得以持续生存和发展。近年来,渔民在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具,非法捕捞水产品的现象多有发生。

哪些情形属于非法捕捞水产品罪中的“情节严重”?法官指出,2016年8月2日起施行的《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》第四条对“情节严重”作出规定。本案中,被告人杨某豪、陈某泉、陈某辉违反保护水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,符合该规定第四条第五项“在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞”的情形,情节严重,故应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。

对于本案中对没收财物的认定,法官指出,刑法第六十条规定“违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收”,实践中应从目的性、直接性、经常性去认定和判断“供犯罪使用的本人财物”,不能理解为仅仅是指犯罪工具。认定应没收的财物应考虑没收的关联性和合理性。本案扣押的被告人杨某豪的船舶1艘虽偶尔用于作案,但并非长期专门用于作案,不应认定为作案工具予以没收,由扣押机关依法处理。另外,考虑合理性是为防止没收过于严苛。例如,没收的财物价值远远超过违法所得或者是犯罪对象的总价值,即为不合理的没收。如没收在轻微犯罪行为中作为交通工具的汽车等,没收之结果与犯罪情节两者相形之下显然过当,即属违背相当性原则。

(潘友楷 魏雪琪)    

作者:潘友楷 魏雪琪 发表日期:2022年08月08日 来源:汕头日报
(版权声明:版权归汕头融媒集团所有,未经许可,严禁擅自转载、复制、改编汕头融媒记者新闻作品,违者将追究侵权者法律责任。)
粤公网安备 44051102000133号