新年伊始，一宗标的金额近300万元的执行案件在经过执行法官的多番努力之后，各方当事人最终达成执行和解协议并当庭履行。原告汕头某物流管理咨询公司与被告东莞某投资公司、3名个人因股权协议发生纠纷，龙湖法院调解后4被告向原告退回大部分投资款，案件得以妥善执结。

　　原告汕头某物流管理咨询公司与被告东莞某投资公司、陈某玉、郑某新、陈某彬因签订《股权代持协议》发生纠纷，后诉至龙湖法院。经龙湖法院主持调解，原、被告一致确认：由四被告分12期向原告退回投资款270万元，同时向原告支付维权费用25400元；四被告若未按约定履行，则需向原告退回总投资款300万元及违约金30万元及相关利息。该民事调解书生效后，因四被告未依约履行还款义务，原告于2021年6月份向龙湖法院申请强制执行，要求东莞某投资公司、陈某玉、郑某新、陈某彬按约定支付包括违约金在内共计3325400元。

　　该宗执行案件立案后，执行法官首先采取查控措施，初步掌握各被执行人名下的财产情况，同时通知各被执行人到庭，责令其立即履行民事调解书确定的还款义务。被执行人到庭之后，向执行法官陈述双方当事人打官司的事情经过，执行法官在耐心倾听后，发现被执行人一方其实是有还款意向，但是合约意识及法律意识不强，认为因资金周转紧张，只是推迟几天履行还款义务，“慢几天”还款在生意场中是常态，并不会被强制执行；而申请执行人则在被执行人一次又一次的“慢几天”中，被消耗了信任，认为被执行人不讲信用，不愿意再相信被执行人的还款计划。

　　在全面掌握案件情况后，执行法官一方面对被执行人严肃释法，告知被执行人不依约履行的法律后果；另一方面，及时向申请执行人通报被执行人的财产情况，同时向申请执行人转达被执行人的还款方案。执行过程中，执行法官多次听取各方当事人的意见，并从付款金额、付款方式、付款期限等入手，加强协调疏导促成双方和解。

　　在执行法官的不懈努力下，最终申请执行人与被执行人达成执行和解方案，并当庭签订执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人支付270万元，申请执行人放弃其他权利。执行法官还细心提醒被执行人应备足充分的资金，特别注意网银转账的每日限额等细节。

　　至此，在执行法官的不懈努力下，案款付清。各方当事人最终握手言和，对案件的执行结果表示十分满意，对法官表示感谢。

　　在办理执行案件的过程中，龙湖法院执行局的法官对每一宗执行案件均具体案情具体分析，既坚持刚性执法，对被执行人施加压力、加大强制执行力度，同时又注重人性化执法，善意执行。最终促成双方和解，实现双方利益最大化。既让申请执行人在短期内实现债权，真金白银拿到了执行款，又使被执行人避免因被强制执行而付出更大的代价，真正做到案结事了。